FORO PRIVILEGIADO E AÇÃO PENAL ORIGINÁRIA NO BRASIL
DADOS COLETADOS NOS SITES
A pesquisa realizada pelo IBRAJUS sobre “FORO PRIVILEGIADO E AÇÃO PENAL ORIGINÁRIA NO BRASIL”, realizada entre 12 de fevereiro e 2 de maio de 2009, é a primeira sobre o tema na história de nosso país. O foro privilegiado para determinadas autoridades tem por finalidade evitar que autoridades judiciárias de inferior hierarquia julguem os detentores de cargos públicos mais elevados, magistrados e membros de outros Poderes do Estado.
- Há no portal referência sobre foro privativo, foro privilegiado ou ação penal originária?
- Há no portal referência sobre Câmara Especializada ou Turma em crimes de competência originária do Tribunal?
- Há no Regimento Interno previsão de Câmara Especializada ou Turma em crimes de competência originária do Tribunal?
- Há jurisprudência sobre foro privativo, foro privilegiado ou ação penal originária no site do Tribunal?
- Referente a questão anterior, há ementa?
- Há acórdão na íntegra?
- O cargo do autor é identificado? Se sim, cite quais cargos?
- Quais os tipos penais encontrados?
- Quais as fases processuais encontradas?
- Há no site um link com notícias a respeito das decisões dos tribunais?
- Se a resposta for positiva, há informações sobre estes crimes no período de 01.01.2004 até a presente data?
- Há no site informações sobre o "registro de antecendentes?"
- Se houver, é possível localizar o nome dos reus?
- Há no setor de estatísticas do Tribunal alguma informação sobre "Ações Penais Originárias"?
- Se houver, há informação sobre número de denúncias recebidas durante o período de 01.01.2004 até a presente data?
- Há informações referentes aos processos tramitarem em segredo de justiça?
- Há informações a respeito de os magistrados, ao praticarem os atos de instrução, realizarem-os pessoalmente ou delegarem à primeira instância?
- Há informação a respeito de algum caso em que foi lavrado auto de prisão em flagrante?
- Há informações sobre o número de ações penais que chegaram ao fim? Se sim, informe se o término ocorreu por extinção da punibilidade, absolvição ou condenação.
- Da pesquisa realizada, há algum comentário adicional relevante?
- Indique fatos levantados na pesquisa que possam ocasionar, neste tribunal, dificuldades na não efetividade do instituto ação penal originária.
| Perguntas | |||||||||||||||||||||||
| Tribunal | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | MÉDIA | |
| TRIBUNAIS SUPERIORES | SIM | NÃO | |||||||||||||||||||||
| STF |  | |  | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 8 | 10 |
| STJ | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 9 | 9 |
| TRIBUNAIS REGIONAIS FEDERAIS | SIM | NÃO | |||||||||||||||||||||
| Tribunal Regional da 1ª Região | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 9 | 9 |
| Tribunal Regional da 2ª Região | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 8 | 10 |
| Tribunal Regional da 3ª Região | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 9 | 9 |
| Tribunal Regional da 4ª Região | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 7 | 11 |
| Tribunal Regional da 5ª Região | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 7 | 11 |
| TRIBUNAIS DE JUSTIÇA DO ESTADO | SIM | NÃO | |||||||||||||||||||||
| TJ Acre | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 6 | 12 |
| TJ Alagoas | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 8 | 10 |
| TJ Amapá | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 6 | 12 |
| TJ Amazonas | | | | * | * | * | * | * | * | | | | | | | | | | | | - | 1 | 11 |
| TJ Bahia | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 6 | 12 |
| TJ Ceará | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 7 | 11 |
| TJ Distrito Federal | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 6 | 12 |
| TJ Espiríto Santo | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 5 | 13 |
| TJ Goias | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 5 | 13 |
| TJ Maranhão | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 8 | 10 |
| TJ Mato Grosso | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 7 | 11 |
| TJ Mato Grosso do Sul | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 6 | 12 |
| TJ Minas Gerais | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 7 | 11 |
| TJ Pará | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 7 | 11 |
| TJ Paraíba | | | | * | * | * | * | * | * | | | | | | | | | | | | - | 2 | 12 |
| TJ Paraná | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 7 | 11 |
| TJ Pernambuco | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 6 | 12 |
| TJ Piauí | | | | * | * | * | * | * | * | | | | | | | | | | | | - | 3 | 11 |
| TJ Rio de Janeiro | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 6 | 12 |
| TJ Rio Grande do Norte | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 7 | 11 |
| TJ Rio Grande do Sul | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 8 | 10 |
| TJ Rondônia | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 6 | 12 |
| TJ Roraima | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 5 | 13 |
| TJ Santa Catarina | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 6 | 12 |
| TJ São Paulo | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 5 | 13 |
| TJ Sergipe | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 7 | 11 |
| TJ Tocantins | | | | | | | | - | - | | | | | | | | | | | | - | 5 | 13 |
| TOTAL (%) | |||||||||||||||||||||||
| SIM | 0 | 0 | 67,6 | 91,2 | 91,2 | 91,2 | 91,2 | 91,2 | 14,7 | 2,9 | 0 | 0 | 0 | 8,8 | 35,3 | 20,6 | 0 | 23,5 | |||||
| NÃO | 100 | 100 | 32,4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8,8 | 85,3 | 97,1 | 100 | 100 | 100 | 91,2 | 64,7 | 79,4 | 100 | 76,5 | |||||
Legenda SIM NÃO
* Indisponível no período da pesquisa (05/03/2009 a 30/03/2009)
Nenhum comentário:
Postar um comentário